Pular para o conteúdo principal

Massacre de identidades

A questão do Irã me interessa por causa de seu imbróglio étnico e identitário – meu campo central de pesquisa.

O país é um caldeirão de povos e, não sendo suficiente, o islamismo dominante, o xiismo, possui inúmeras facções. Dentre as minorias principais há o árabes, os azeris, os balutches e os curdos, todos eles vítimas da perseguição étnica de Teerã. Os árabes do Irã também se subdividem em várias etnias, sendo que a dos árabes ahwazis é a mais perseguida. Há várias centenas de árabes ahwazis detidos, acusados de envolvimento ou apoio moral – sim, apoio moral! – a um atentado ocorrido em 2005.

Também há várias centenas de azeris detidos desde 21 de fevereiro. Detidos por terem participado de uma manifestação pacífica por ocasião do Dia Internacional da Língua Materna. Os azeris não querem muito: apenas ter direito a usar sua língua ancestral nas escolas da região onde habitam, no noroeste do país.

Já os baloutches são uma gente menos tranqüila. Eles mantém o Joundallah (Soldados de Deus), uma organização paramilitar responsável por vários atentados, inclusive uma bomba recentemente lançada sobre um ônibus que transportava membro do Conselho dos Guardiões da Constituição. Tanto melhor que este menos guarde essa constituição.

E os pobres curdos, porfim, que são 14 milhões só no Irã, mas que são pobres de Alá por todo lado onde vivem, lutam por sua autonomia em todas as frentes possíveis.

O problema é maior porque sobre o caldeirão de identidades étnicas há as identidades religiosas, com minorias também discriminadas: os islamitas sunitas e, dentre outras, o caso absurdo dos baha’is, proibidos de fazer estudos universitários, empréstimos bancários e até mesmo de se aposentarem.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Comentário sobre o Ministério das Relações Exteriores do governo Lula

Já se sabe que o retorno de Lula à chefia do Estado brasileiro constitui um evento maior do cenário global. E não apenas porque significa a implosão da política externa criminosa, perigosa e constrangedora de Bolsonaro. Também porque significa o retorno de um player maior no mundo multilateral. O papel de Lula e de sua diplomacia são reconhecidos globalmente e, como se sabe, eles projetam o Brasil como um país central na geopolítica mundial, notadamente em torno da construção de um Estado-agente de negociação, capaz de mediar conflitos potenciais e de construir cenas de pragmatismo que interrompem escaladas geopolíticas perigosas.  Esse papel é bem reconhecido internacionalmente e é por isso que foi muito significativa a presença, na posse de Lula, de um número de representantes oficiais estrangeiros quatro vezes superior àquele havido na posse de seu antecessor.  Lembremos, por exemplo, da capa e da reportagem de 14 páginas publicados pela revista britânica The Economist , em...