Pular para o conteúdo principal

Política cultural 14: Economia da Cultura 4


 Quando falamos em economia da cultura temos que pensar, digamos assim, de maneira econômica. É como se estivéssemos analisando outros setores mais “prosaicos” da economia, com o setor portuário ou o agronegócio. Quando falamos no setor portuário, sempre nos vem à mente os “gargalos” desse setor, ou seja, os problemas de infra-estrutura que impedem seu desenvolvimento e sua agilidade.
Pois é. Na cultura acontece do mesmo jeito. Podemos falar também em “gargalos” do setor cultural. Os três principais, a meu ver, são os seguintes:

- A concentração: os equipamentos culturais se concentram nas cidades maiores e, dentro delas, nos bairros centrais. Da mesma forma, os produtores culturais, bem como a oferta de matéria prima para a produção cultural e, também, a oferta de treinamento especializado são altamente concentradas, o que ressalta a aparência elitista da cultura e ativa formas de exclusão social e de violência simbólica.  
- A baixa capilarização: Não há cadeias de distribuição dos produtos, o que diminui a possibilidade de circulação de bens e, conseqüentemente, de trocas econômicas. Ações como festivais locais (municipais) ajudam, mas não efetivam uma troca permanente. É preciso aprender a capilarizar a cultura por via das escolas, dos pronto-socorros, dos hospitais, dos telecentros, das praças públicas, das igrejas, dos meios de transporte, dos centros de bairro e da polícia comunitária.

- A baixa especialização da mão-de-obra: Para agregar valor à cultura é necessário treinar melhor os agentes do processo. Não apenas artistas e produtores, mas também os intermediários culturais. É preciso qualificar a cadeia produtiva como um todo, permitindo, sobretudo, que os agentes culturais ganhem autonomia e desenvoltura para diversificar seu processo produtivo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Comentário sobre o Ministério das Relações Exteriores do governo Lula

Já se sabe que o retorno de Lula à chefia do Estado brasileiro constitui um evento maior do cenário global. E não apenas porque significa a implosão da política externa criminosa, perigosa e constrangedora de Bolsonaro. Também porque significa o retorno de um player maior no mundo multilateral. O papel de Lula e de sua diplomacia são reconhecidos globalmente e, como se sabe, eles projetam o Brasil como um país central na geopolítica mundial, notadamente em torno da construção de um Estado-agente de negociação, capaz de mediar conflitos potenciais e de construir cenas de pragmatismo que interrompem escaladas geopolíticas perigosas.  Esse papel é bem reconhecido internacionalmente e é por isso que foi muito significativa a presença, na posse de Lula, de um número de representantes oficiais estrangeiros quatro vezes superior àquele havido na posse de seu antecessor.  Lembremos, por exemplo, da capa e da reportagem de 14 páginas publicados pela revista britânica The Economist , em...