Eu ainda acredito numa política
feita por meio do debates de ideias e propostas. Por isso repudio,
publicamente, a palhaçada que está se tornando esta campanha para a reitoria da
UFPA. Esta campanha está suja, desonesta e antidemocrática. Além de feita às
pressas para poder atender às expectativas eleitorais do reitor-candidato e do
PMDB, além de ter evitar o debate sobre a universidade de toda forma, além de, faltando dois dias para a votação, não se ter uma lista eleitoral completa, além de
estar cheia de denúncias de intimidação de técnicos e de bolsistas, de
pesquisas manipuladas, de uso de equipamentos e de mailings institucionais,
estamos presenciando, agora, atos de vandalismo explícito.
Nosso material que foi
afixado no auditório Benedito Nunes e em outros lugares da UFPA, para o debate de hoje e em outros pontos da UFPA, foi retirado.
Estragaram uns 500 cartazes. Desperdiçaram o trabalho de quem os colou.
Desperdiçaram dinheiro de uma campanha feita sem apoio de empresas, partidos ou
sindicatos. De uma campanha feita, apenas, com a coragem e com a seriedade de
gente que questiona, justamente, esse modelo de universidade.
Queremos acreditar que isso não
foi feito pela própria coordenação do Hangar, que por sinal já expressou sua
intenção de voto numa outra chapa. Se o foi, fica evidente, nesse ato de
autoritarismo, que a UFPA está se tornando um território de barbárie. Em outra
ocasião, já falei do enfeudamento da instituição. Com esse episódio, vemos que
os pequenos poderes e os pequenos gestores também já se sentem empoderados para
o autoritarismo e para a barbárie.
A pergunta que me vem,
percebendo como estão surgindo esses comportamentos policialescos e como os
pequenos gestores começam a se sentir autorizados para vandalismo, é: será que
estamos vendo o surgimento de um coronelismo acadêmico na UFPA?
Quero manifestar meu repúdio a
esse tipo de campanha suja, desonesta, autoritária e anti-democrática. A UFPA
merecia eleições feitas no tempo certo e merecia debate, inclusive com a
sociedade, para construir melhor o seu projeto. Afinal, ou a universidade
pública é democrática, ou ela, simplesmente, não é universidade.
Voto João Weyl e Armando Lírio
porque nossa chapa foi construída com esses princípios, com esses valores e com
o respeito pelo debate equilibrado, ético, racional e respeitoso de pessoas e
ideias.
Peço que os que desejam o mesmo
para a UFPA votem conosco. Precisamos dizer que a UFPA tem direito à
democracia.
Comentários