Pular para o conteúdo principal

Gérson Peres é notícia nos blogs

O deputado paraense Gérson Peres virou notícia nos blogs brasileiros e, curiosamente, em muitos blogs de esquerda. Mas não positivamente. Ao menos ainda. 
Fala-se dele, por exemplo, no Diário de um Bobo da Corte, em Os Amorais, no Leite com Manga e, notadamente, no Portal Vermelho.
O motivo é o projeto de lei  7.131/2010, de sua autoria, apresentado no dia 14 de abril deste ano, que responsabiliza os editores de blogs pelos comentários que os leitores fizerem sobre seus textos. Exatamente, se você é um blogueiro pode ser punido por uma coisa que não fez, ou melhor, você será punido por uma coisa feita por outra pessoa.

Comentários

zcarlos disse…
Olá Fábio.
Penso que esse projeto polêmico serve apenas para divulgar o nome desse deputado, até então desconhecido. Pelo menos para mim.
É um típico projeto sem chance de ser aprovado em plenário. (Talvez até inconstitucional).
Também é inviável tanto na sua aplicação quanto no seu controle.
O projeto exige que os blogs tenham seus domínios registrados no Brasil, através da FAPESP.
Isso simplesmente significa dizer "adeus" a blogspot e assemelhados. Completo absurdo.
Finalizando, apenas uma frase:
No Pasará!

Abs.
De quem falou que em política só faltava ver boi "avoar", o que se pode esperar mais? São mais de 50 anos de vida pública inútil. Um abraço, Fábio.
Anônimo disse…
Definitivamente, o deputado ainda não se adaptou à nova era das tecnologias e tampouco à era da democracia...
Conclusão: ou esse deputado anda obsoleto ou ele deveria ter nascido em outra época.
O pior de tudo é constatar que não se trata de nenhum nem outro: tudo falta de vergonha na cara!

PS: professor, pense duas vezes antes de liberar esse comentário!... rsrs.
Filiblog disse…
Então se eu disser aqui "Viva hitler e morte aos pretos", o professor fábio vai preso? ahaahh q sacanagem...
hupomnemata disse…
Só uma coisa ficou confusa para mim: Se eu comentar no meu próprio post que o deputado Gerson Peres fez tal coisa (#$%@!) posso ser preso, mas se postar e não comentar não o serei... É isso? Ou então seria assim: se eu comentar no meu próprio post vou ser preso pelo comentário, e não pelo post. É isso?! Mas então, nesse caso, posso me defender dizendo que foi crime doloso, e não culposo... Ou ou contrário, talvez...
Blog disse…
Fabio, já aconteceu isso com um amigo meu aqui no Ceará. Fizemos campanha e o caso repercutiu bastante. dá uma olhada: http://freeemilio.wordpress.com/
Gerson Peres disse…
Bem, vamos lá, a discussão é válida e também quero participar, afinal sou autor do Projeto de Lei e gostaria de colocar aqui o meu posicionamento.

vc escreveu:
1. Se eu comentar num Post que eu mesmo fiz, dizendo que o Deputado Gerson Peres fez tal coisa, vou preso por que fiz um comentário ou por que fiz o post? Resposta: O projeto emana do fato concreto, tem anônimo difamando, injuriando no post. O projeto não fala em prisão.
2. E se eu comentar o comentário de alguém sobre o post que eu mesmo fiz? Nesse caso serei cúmplice de mim mesmo? Resposta: Desde que não pratique crime contra a honra e a dignidade, claro que não será.
3. E se formar um debate entre vários blogs, através de caixas de comentários: todos seremos presos com a cisrcustância agravante de formação de quadrilha? Resposta: É pilhéria! Ninguém será preso, mas serão punidos nos termos do projeto em respeito à dignidade da pessoa humana (artigo 1, III da CF).
4. No caso de eu ser preso por que comentou algo no meu Blog, terei cometido um ato doloso ou culposo? Espero que culposo, pelo menos isso... Resposta: Não há prisão, há punição. Dos fatos surgem as leis, e o meu apresenta fatos concretos, pois os blogs que defendem o anonimato no comentário erram. Quero crer que o seu jamais será inserido entre os que não respeitam a dignidade.
Abraços,
Gerson Peres
Deputado Federal

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de

O enfeudamento da UFPA

O processo eleitoral da UFPA apenas começou mas já conseguimos perceber como alguns vícios da vida política brasileira adentraram na academia. Um deles é uma derivação curiosa do velho estamentismo que, em outros níveis da vida nacional, produziu também o coronelismo: uma espécie de territorialização da Academia. Dizendo de outra maneira, um enfeudamento dos espaços. Por exemplo: “A faculdade ‘tal’ fechou com A!” “O núcleo ‘tal’ fechou com B!” “Nós, aqui, devemos seguir o professor ‘tal’, que está à frente das negociações…” Negociações… Feitas em nome dos interesses locais e em contraprestação dos interesses totais de algum candidato à reitoria. Há muito se sabe que há feudos acadêmicos na universidade pública e que aqui e ali há figuras rebarbativas empoleiradas em tronos sem magestade, dando ordens e se prestando a rituais de beija-mão. De vez em quando uma dessas figuras é deposta e o escândalo se faz. Mas não é disso que estou falando: falo menos do feudo e mais do enf

UFPA: A estranha convocação do Conselho Universitário em dia de paralização

A Reitoria da UFPA marcou para hoje, dia de paralização nacional de servidores da educação superior, uma reunião do Consun – o Conselho Universitário, seu orgão decisório mais imporante – para discutir a questão fundamental do processo sucessório na Reitoria da instituição. Desde cedo os portões estavam fechados e só se podia entrar no campus a pé. Todas as aulas haviam sido suspensas. Além disso, passamos três dias sem água no campus do Guamá, com banheiros impestados e sem alimentação no restaurante universitário. Considerando a grave situação de violência experimentada (ainda maior, evidentemente, quando a universidade está vazia), expressão, dentre outros fatos, por três dias de arrastões consecutivos no terminal de ônibus do campus – ontem a noite com disparos de arma de fogo – e, ainda, numa situação caótica de higiene, desde que o contrato com a empresa privada que fazia a limpeza da instituição foi revisto, essa conjuntura portões fechados / falta de água / segurança , por s