Como sempre, muito a lamentar no final da Conferência sobre o Clima

2010 terá sido, quando terminar, o ano mais quente da história da humanidade. Quente no sentido de calor. A isso, contrasta o fato de que a 16a Conferência sobre as Alterações Climáticas resultou em pouco, em quase nada.

Para agradar a todas as partes e conseguir um consenso, a presidência da cúpula formulou um conjunto de acordos que mencionam a necessidade de reduzir emissões mas remetem as decisões mais importantes para cúpulas posteriores.

Houve, porém, uns poucos avanços. A criação de um Fundo Verde, destinado a apoiar os países pobres a adaptarem-se às alterações climáticas, por exemplo.

O Greenpeace declarou que a cúpula salvou o processo multilateral mas não o clima. E criticou os países que aponta como os grandes responsáveis pelo impasse: os EUA, a Rússia e o Japão. Enquanto o primeiro é incapaz de se comprometer com políticas de redução de emissões de gases com efeito de estufa minimamente ambiciosas, os outros dois têm-se oposto à continuação do Protocolo de Quioto para além de 2012.

A Rede Ambiental Indígena também usou palavras fortes para descrever o resultado da conferência, tendo condenado a manipulação do processo negocial pelos EUA e a promoção de políticas de mercado implícita nos acordos.

Ainda mais incisiva foi a Via Campesina, que criticou o fato de os governos se empenharem em criar novas formas de os poluidores comprarem o direito de poluir, em vez de investir em soluções reais para as alterações climáticas. A Via Campesina defende o investimento na agricultura sustentável e familiar, colocando que ela não só ajuda a alimentar o mundo como permite reduzir as emissões de gases poluentes.

Veja abaixo o que o Hupomnemata-Po publicou sobre a conferência sobre o clima de Copenhague, realizada no ano passado:

Copenhague 1: Sem esperanças!

Copenhague 2: Como é o movimento ambientalista.

Copenhague 3: O problema com o mercado do carbono

Copenhague 4: A questão de fundo

Copenhague 5: Constatação básica

Copenhague 6: Muitas medidas e muitos pesos

Copenhague 7: Muito barulho por nada

Copenhague 8: O que teria, mesmo, que ser feito

Considerações sobre o fracasso de Copenhague 1

Considerações sobre o fracasso de Copenhague 2

Considerações sobre o fracasso de Copenhague 3

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de

Leilão de Belo Monte adiado

No Valor Econômico de hoje, Márcio Zimmermann, secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, informa que o leilão das obras de Belo Monte, inicialmente previsto para 21 de dezembro, será adiado para o começo de 2010. A razão seria a demora na licença prévia, conferida pelo Ibama. Belo monte vai gerar 11,2 mil megawatts (MW) e começa a funcionar, parcialmente, em 2014.

Ariano Suassuna e os computadores

“ Dizem que eu não gosto de computadores. Eu digo que eles é que não gostam de mim. Querem ver? Fui escrever meu nome completo: Ariano Vilar Suassuna. O computador tem uma espécie de sistema que rejeita as palavras quando acha que elas estão erradas e sugere o que, no entender dele, computador, seria o certo Pois bem, quando escrevi Ariano, ele aceitou normalmente. Quando eu escrevi Vilar, ele rejeitou e sugeriu que fosse substituída por Vilão. E quando eu escrevi Suassuna, não sei se pela quantidade de “s”, o computador rejeitou e substituiu por “Assassino”. Então, vejam, não sou eu que não gosto de computadores, eles é que não gostam de mim. ”

Hupomnemata

Pesquisar este blog