Pular para o conteúdo principal

A mesquinhez do jornalismo: o factóide sobre a inelegibilidade de Ana Júlia

Uma notícia foi produzida para o fim de semana: a de que o TRE tornara a ex-Governadora Ana Júlia, bem como Anivaldo Vale, candidato a vice-governador, em sua chapa, nas eleições de 2010, inelegíveis.

Produzida é a palavra certa, pois a notícia não era verdadeira. Era mais um factóide, um fato conscientemente alterado, uma inverdade, uma mentira, explorada pela imprensa para gerar um impacto com objetivo eleitoral, político e econômico.

O TRE, conforme nota divulgada pelo advogado da ex-Governadora, João Batista Vieira dos Anjos, lhe aplicara, em verdade, uma multa. E multa não é a mesma coisa que " inelegível".

Mas o coro dos jornalistas alinhados com os opositores da ex-Governadora rapidamente fizeram seu estardalhaço a respeito.

Meu vizinho comentou comigo: "É a festa das hienas!".

Em verdade, é o padrão de jornalismo mais recorrente que se tem feito no Pará: o jornalismo do interesse partidário. Em alguns casos, do interesse ideológico. Sim, porque para alguns, que simplesmente não gostam do PT, nem vale à pena checar os fatos, se a notícia for " negativa" para o PT.

Achei engraçado quando li, hoje, alguns deles dando suas explicações. Forjando desculpas, vociferando insultos para encobrir seus erros e suas omissões. Um deles comete a indelicadeza de chamar a ex-governadora de Ex-Excelência. Desrespeitoso, não? Sim, e mesquinho também.

Estratégias retóricas para desviar a atenção da mancada cometida e salvar reputações. Que jornalismo precário! Feito de omissão e ignorância.

Comentários

Anônimo disse…
Jornalismo de interesse partidário também é o que o senhor faz aqui neste blog. Como pesquisador em Comunicação e defensor da ética jornalística, me parece uma atitude contraditória. Da grande imprensa podemos esperar isso, já que é regida por interesses comerciais e políticos. Mas de um estudioso? A decepção é muito maior.
hupomnemata disse…
Discordo. Deixo claro que este blog é de opinião - não de jornalismo - e tento fazer com que minha opinião seja sempre clara e coerente. Ela tem visão de mundo, tem partido e tem ética. Erros cometo, certamente, mas procuro corrigí-los e me submeto à opinião pública para poder debater com ela e para participar da sua construção. Aqui não há notícias falsas. Não produzo factóides. Produzo crítica e sei fazer autocrítica. Já a fiz inúmeras vezes. O compromisso que tenho neste blog é o de lera realidade e os fatos a partir do ponto de vista que, sem meias-palavras, enuncio. Meu lugar de fala é claro. E isso é muito diferente dos jornalismo que menciono no post.
Laura Maria Carvalho Brito disse…
A posição do professor Fábio é inequívoca. O anônimo aí de cima é que está tentando distorcer os fatos. Por que um intelectal não pode ter posição? Por que não pode ter partido? Para ser intelectual precisa pairar acima do bem e do mal? Essa imagem de intelectual apolítico e "independente" é o supra-sumo do cinismo, da hipocrisia e da mesquinhez que o professor Fábio Castro denuncia. Para ser intelectual, então, tem que ser apático? Tem que concordar com a maioria? Sei muito bem que a academia atual tende a ser quieta e omissa em relação às questões sociais, e percebo que é esse o papel que o anônimo aí de cima está cobrando a ele, mas esse não é o papel do Fábio. Vamos botar as coisas no seu lugar, ok?
Anônimo disse…
O Caro frustrado lá de cima, o anônimo, não se identifica, né? pelo menos usa um pseudônimo cara.
Luísa.

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Artimanhas de uma cassação política: toda solidaridade a Cláudio Puty

Pensem na seguinte situação:  1 - Alguém, no telefone, pede dinheiro em troca da liberacão de licenças ambientais. 2 - Essa pessoa cita seu nome. 3 - A conversa é interceptada pela Polícia Federal, que investigava denúncias de tráfico de influência. 4 - No relatório da Polícia Federal, você nem chega a ser denunciado; é apenas um nome, dentre dezenas de outros, inclusive de vários parlamentares. 5 - Mesmo assim resolvem denunciar você por corrupção ativa. 6 - Seu sigilo telefônico é quebrado, sua vida é revirada. Nada é encontrado. Nada liga você àquela pessoa que estava pedindo dinheiro. 7 - Mesmo assim, você é considerado culpado. 8 - Os parlamentares, igualmente apenas citados, como você, são inocentados. Mas você, só você, pelo fato de ter seu nome citado por um corrupto, você é considerado culpado. É isso que acabou de acontecer com o deputado federal pelo PT do Pará Cláudio Puty. Ele vai entrar com um recurso junto ao Tribunal Sup...