Pular para o conteúdo principal

Sobre a virgindade do poder (Resposta à banda golpista de Psol e ao PSTU)

Partidos, tendências de partidos e indivíduos "de esquerda" estão convocando a população para um ato público em defesa da democracia que ocorre hoje, primeiro de abril. Suprema contradição: querem a democracia "com golpe". 

Pois é. Quando se pensa que já se viu de tudo... O argumento dessa gente é que o Brasil já vive numa ditadura e que não há diferença entre o "estado de direito do PT" e o golpismo oportunista das elites. E que não há diferença entre as eleições diretas que elegeram o governo Dilma com 54 milhões de votos e o movimento de apropriação jurídica do poder feito pelo conluio Rede Globo / PSDB / Elites.

Ao fazer esse jogo, essa parte do Psol que apoia o golpe, bem como o PSTU e outros se colocam, se inscrevem e se maculam como instrumento útil para o golpismo.

Compreendo perfeitamente as justíssimas críticas que fazem ao Governo Dilma e ao PT. São críticas justas e pertinentes, que merecem reflexão e autocrítica do governo. Porém, daí a entrar no jogo do golpismo é uma variação que não se pode compreender.

Esse tipo de atitude só pode ser entendido como um oportunismo de primeira grandeza: o oportunismo de quem espera se beneficiar dos escombros políticos do PT, no caso do golpe. Um proselitismo. É o oportunismo da carcaça.

A Luciana Genro é o maior exemplo desse oportunismo e do servilismo à direita ao qual ele leva. Que decepção...

Mas o mais interessante é que esse tipo de oportunismo se constrói por meio de um argumento antigo, de base cristã, que contamina as esquerdas e uma parcela importante da população brasileira: a ideia de que o poder contamina e de que, para ser "de esquerda", é necessário permanecer imaculado do contágio do poder. Trata-se da ideia de que o poder é, iminentemente, algo negativo, e que sempre estará a serviço dos poderosos.

Manipulando esses símbolos e valores, o "golpismo útil" dessa parte do Psol e do PSTU passam a ideia de que são vestais de um compromisso virginal com o poder. Como se tal coisa fosse possível...

O Psol têm certa vocação para vestal, para semideusa, ou para a virgindade absoluta. O Psol é pudorento e hesitante em relação ao mundo real. Condena o poder e finge evitar experimentá-lo. Porém -  e esta é a questão absoluta - como sabe se, realmente, está-se imune e à prova do poder se ainda não se o experimentou?

Ora, as deusas, gregas ou não, sempre se dividiram entre o time das que elogiam o encontro - com o masculino, com o mundo da vida, com a matéria - e o time das que o repudiam.

O poder contamina? Evidentemente! É a característica mais universal do poder. Em todos os tempos, em todas as sociedades, o poder sempre contaminou. Porém, por outro lado, a virgindade não, necessariamente, purifica. É preciso considerá-lo.

E também é preciso perceber que contaminação não é uma palavra necessariamente negativa, porque pressupõe troca, encontro, simbiose, síntese, experiência e diálogo. Da mesma forma, também é preciso perceber que virgindade não é uma palavra necessariamente positiva, porque pressupõe a ausência da experiência.

Isto considerado, é preciso perceber que não é possível fazer política sem lidar com o poder. Os altos cumes do Psol e do PSTU sabem disso. Suas bases militantes não o sabem. Deixam-se manipular facilmente e, facilmente, vão hoje clamar, na sua dubiedade, pelo golpismo da direita.


Comentários

Anônimo disse…
Nossa! Eu até achava interessante os seus livros mas estou impressionada com a arrogância autoritária de seu pensamento politico. Que horror !!!
Anônimo disse…
Nossa prof., o sr vai censurar o meu comentário anterior só pelo fato de que eu discordo do sr? Onde está a tolerância e a liberdade de expressão ?
hupomnemata disse…
Olá Anônima, seu comentário está publicado, como vê. Não é toda hora que passo aqui para liberar comentários.

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Comentário sobre o Ministério das Relações Exteriores do governo Lula

Já se sabe que o retorno de Lula à chefia do Estado brasileiro constitui um evento maior do cenário global. E não apenas porque significa a implosão da política externa criminosa, perigosa e constrangedora de Bolsonaro. Também porque significa o retorno de um player maior no mundo multilateral. O papel de Lula e de sua diplomacia são reconhecidos globalmente e, como se sabe, eles projetam o Brasil como um país central na geopolítica mundial, notadamente em torno da construção de um Estado-agente de negociação, capaz de mediar conflitos potenciais e de construir cenas de pragmatismo que interrompem escaladas geopolíticas perigosas.  Esse papel é bem reconhecido internacionalmente e é por isso que foi muito significativa a presença, na posse de Lula, de um número de representantes oficiais estrangeiros quatro vezes superior àquele havido na posse de seu antecessor.  Lembremos, por exemplo, da capa e da reportagem de 14 páginas publicados pela revista britânica The Economist , em...