Pular para o conteúdo principal

A batalha é pela identidade, a guerra é simbólica

Conclusões sobre o desabafo de ontem. O que me motivou a escrever o post de ontem, a respeito da eventualidade de novas aproximações entre PT e PMDB, foi a percepção de que o momento político exige que o PT produza mensagens claras de defesa das conquistas sociais dos seus governos e de desaprovação aos atos do governo Temer. Trata-se de uma batalha simbólica fundamental que, inclusive, dá o tom político para a militância e para os setores progressistas da sociedade que, mesmo sem pertencerem ao PT, lutam contra o governo usurpador de Temer.

Assim, penso que os diretórios do partido – bem como todos os sujeitos sociais que, de algum modo, enunciam ou representam o partido – deveriam produzir mensagens extremamente claras e que não ofereçam dúvidas a respeito desses compromissos.

Num momento como este é preciso, além de ter cuidado com dubiedades de sentido, enunciar as posições políticas de maneira clara e contínua. Em outros termos: do ponto de vista da batalha de sentidos em curso (e vivemos, essencialmente, um momento de batalha de sentidos) é preciso enunciar a defesa da herança e dos compromissos (ou seja, da identidade política) e a posição crítica ao partido que está liderando o golpe e dizimando com conquistas sociais fundamentais.
 
É preciso, portanto, não construir dependências, vinculações e analogias com os agentes políticos responsáveis pelo golpe. Trata-se de uma questão de comunicação política.

E, para além disso, é preciso que, a partir das possibilidades abertas (ainda que tragicamente) pela conjuntura política, o PT faça um movimento de “retorno” à esquerda.

Tudo isso passa por enunciações, por mensagens, por sinais. Os diretórios do partido precisam compreender os sinais que vêm da sua militância e, também, das ruas. E, por sua vez, precisam passar sinais de coerência.

Quanto ao PMDB, quero dizer que tenho perfeita compreensão dos mecanismos do presidencialismo de coalisão que se constitui como sistema político do país e percebo, embora com algumas ressalvas críticas, a justificativa da presença do partido na sustentação dos governos petistas.  Além disso, é evidente que como há diferentes PTs, há também diferentes PMDBs e que condeno, fundamentalmente, a parte do PMDB que se associa ao PSDB no aparelhamento do sistema judiciário e da Polícia Federal provocando o colapso que observamos hoje dessas instituições.

O problema, portanto, não é “metafisicamente” o PMDB. A questão é pragmática: o fato de que o PMDB, em sua maioria partidária, constitui não apenas a instituição política que desfere um golpe de Estado mas, também, o poder político que está ferindo o estado de direito e revertendo as conquistas sociais realizadas.

Por fim, cabe falar a respeito da necessidade de defender, com clareza, a candidatura de Regina Barata à prefeitura de Belém. É preciso passar sinais claros que ajudem a consolidar a sua candidatura. Em eleições anteriores esses sinais talvez não tenham sido suficientemente claros e decididos. Mas o contexto agora demanda, sobretudo, esse cuidado.  Nas batalhas de sentidos a vir é preciso produzir distanciamentos e aproximações. Distanciamentos em relação ao PMDB e aos demais agentes que o acompanham na aventura em que se lançaram e aproximações em relação às heranças, aos compromissos sociais históricos e, enfim, à identidade.



Comentários

Jonas Marinho disse…
Perfeito, prof. Vc diz tudo e mais alguma coisa. Absurdo total é o PT aceitar qualquer composição com o PMDB. Apoiar a chapa oficial na UFPA é erro histórico, que vai gerar consequências por muitos anos. Significa apoiar o projeto elitista e excludente. O momento é de defender a coerência do partido, e não de pensar nos interesses pessoais.
Anônimo disse…
Esses caras que vivem às custas do PMDB deveriam ser expulsos do partido. Não importa de são senadores ou "professores". Chega de intelectual otário no PT. Se o cara não consegue ver como é manipulado e como virou carneirinho de presépio do PMDB não devia nem ser professor! A batalha não é só pela identidade, é pela coerência.

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Comentário sobre o Ministério das Relações Exteriores do governo Lula

Já se sabe que o retorno de Lula à chefia do Estado brasileiro constitui um evento maior do cenário global. E não apenas porque significa a implosão da política externa criminosa, perigosa e constrangedora de Bolsonaro. Também porque significa o retorno de um player maior no mundo multilateral. O papel de Lula e de sua diplomacia são reconhecidos globalmente e, como se sabe, eles projetam o Brasil como um país central na geopolítica mundial, notadamente em torno da construção de um Estado-agente de negociação, capaz de mediar conflitos potenciais e de construir cenas de pragmatismo que interrompem escaladas geopolíticas perigosas.  Esse papel é bem reconhecido internacionalmente e é por isso que foi muito significativa a presença, na posse de Lula, de um número de representantes oficiais estrangeiros quatro vezes superior àquele havido na posse de seu antecessor.  Lembremos, por exemplo, da capa e da reportagem de 14 páginas publicados pela revista britânica The Economist , em...