Pular para o conteúdo principal

Outra Amazônia 10: Esquerda e direita

Vamos explicar as coisas assim:
De um lado está a esquerda democrática, com valores de solidariedade e tolerância. Acreditamos na igualdade e no direito à felicidade de todos e todas, lutamos pela reinserção social, pela diversidade cultural e apostamos na dignidade e no valor dos princípios que fundam a democracia. Acreditamos que o Estado Social, com suas funções sociais (educação, saúde e segurança) e com seu compromisso com a sustentabilidade e a justiça, é o instrumento da manutenção e da evolução de uma sociedade coesa.
Do outro lado está a direita. No Brasil de hoje a direita é representada pelo PSDB e pelo DEM. A direita acredita que o Estado é parte do problema e não da solução, que olha para a sociedade de maneira estratificada e que diferencia as pessoas segundo critérios próprios (e vagos) de capacidades sócio-econômicas e sócio-culturais. Desse outro lado estão as pessoas que entendem que a solidariedade é filha da caridade e que, por isso, recusam ao Estado a responsabilidade sobre a educação, a saúde e a segurança. Estão as pessoas que não acreditam que há deveres partilhados pela sociedade como um todo, estão os que apelam ao individualismo, que colocam na iniciativa privada  e na filantropia a solução das desigualdades e da pobreza, que levam a sociedade a uma competitividade desenfreada e dificilmente regulável. Estão os que defendem as leis do mais forte, do mais rico, do mais poderoso.

Comentários

Anônimo disse…
O que você diz aqui é muito interessante e mostra uma percepção bem demarcada sobre os papéis políticos, mas isso de um ponto de vista de "princípios". Ou seja, um ponto de partida para se começar um debate, para se dizer o que se pode e deve fazer e o que nem se pode e nem se deve, conforme a posição política que se tenha. Acontece que essas coisas não são viáveis na experiência política concreta. Nada separa direita de esquerda, hoje em dia, nem mesmo no PT. Então, você não acha que o seu "lugar de fala" deveria ser um pouco mais pragmático? Ao menos de um ponto de vista da realidade (mesquinha e ideotizada) da política paraense?
Anônimo disse…
Como assim, anônimo das 16:57!? Vc quer, então, que o Fábio se torne "mesquinho e idiotizado"? Exatamente como a política paraense, a qual vc se refere!!?

Vc não acha que deveria ser o contrário!? Se vc se torna pragmático em um contexto de "idiotisses"; vc se torna, naturalmente um idiota também, não acha!???...
Anônimo disse…
Gostei muito destes dois parágrafos. Acho que eles têm um poder de síntese poderoso. Continue. Estou lendo atentamente esta série, que acho que é extremamente útil para entendermos as coisas que nunca são ditas e nem discutidas.
Aninha Magalhães.
Anônimo disse…
Deixa ver se entendi: estamos entre "Deus e o Diabo na Terra do Sol"? Concordo com o sr., Anônimo I (e esqueci quem disse que esquerda não é posição política, é religião).
hupomnemata disse…
Tem uma coisa que me parece o cerne desta discussão: por mais que a política seja a arte da composição e, portanto, esteja sujeita, pragmaticamente, ao jogo do poder, tem ela condições ou não de se posicionar, também pragmaticamente, levando em conta suas disposições éticas historicamente declaradas?

Filosoficamente, a questão que eu gostaria de colocar é a seguinte: Há imperativos de Dever no jogo do Poder?

Ou, dizendo de outra forma: o dever-ser ainda tem sentido diante do poder-ser?
Anônimo disse…
Fábio, traduzindo sua pergunta, me parece que você pergunta se quando a esquerda chega no poder ela tem obrigação de manter suas bandeiras históricas, e, mais do que isso, colocá-las em prática. É claro que sim, Fábio! Ou vocês chegaram lá unicamente pelo gostinho do poder? Tudo bem, não precisa responder.
Anônimo disse…
Ao Anônimo das 23:45, acho que o Fábio não está perguntando... Quando ele "pergunta" se a esquerda "deve" manter suas bandeiras, acho que, na verdade, ele está, indiretamente, constatando o fato de que a esquerda não "conseguiu" manter suas bandeiras. E talvez algo ainda mais profundo: que, talvez, a esquerda nem saiba mais quais são essas bandeiras...
Anônimo disse…
Ops, constatações indiscretas... a crítica é a que governo do PT: Lula, Ana Júlia, a possibilidade Dilma?...

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Artimanhas de uma cassação política: toda solidaridade a Cláudio Puty

Pensem na seguinte situação:  1 - Alguém, no telefone, pede dinheiro em troca da liberacão de licenças ambientais. 2 - Essa pessoa cita seu nome. 3 - A conversa é interceptada pela Polícia Federal, que investigava denúncias de tráfico de influência. 4 - No relatório da Polícia Federal, você nem chega a ser denunciado; é apenas um nome, dentre dezenas de outros, inclusive de vários parlamentares. 5 - Mesmo assim resolvem denunciar você por corrupção ativa. 6 - Seu sigilo telefônico é quebrado, sua vida é revirada. Nada é encontrado. Nada liga você àquela pessoa que estava pedindo dinheiro. 7 - Mesmo assim, você é considerado culpado. 8 - Os parlamentares, igualmente apenas citados, como você, são inocentados. Mas você, só você, pelo fato de ter seu nome citado por um corrupto, você é considerado culpado. É isso que acabou de acontecer com o deputado federal pelo PT do Pará Cláudio Puty. Ele vai entrar com um recurso junto ao Tribunal Sup...