Pular para o conteúdo principal

Quais deputados paraenses votaram SIM ao Código Florestal? E quais votaram NÃO?

A turma do "massacre da serra elétrica":


Lira Maia (DEM)
PA
Sim
Giovanni Queiroz (PDT)
PA
Sim
Elcione Barbalho (PMDB)
PA
Sim
José Priante (PMDB)
PA
Sim
Wladimir Costa (PMDB)
PA
Sim
André Dias (PSDB)
PA
Sim
Dudimar Paxiúba (PSDB)
PA
Sim
Wandenkolk Gonçalves (PSDB)
PA
Sim
Josué Bengtson (PTB)
PA
Sim



A turma do bem:

Arnaldo Jordy (PPS)
PA
Não
Lúcio Vale (PR)
PA
Não
Beto Faro
PA
Não
Cláudio Puty
PA
Não
Miriquinho Batista
PA
Não
Zé Geraldo
PA
Não


Comentários

Anônimo disse…
Professor,
parece que dessa vez há algo errado no seu post, pois os dois únicos deputados federais pelo Pará que votaram contra este terrível código florestal foram: CLAUDIO PUTY (PT) e ARNALDO JORDY (PPS), conforme se pode observar no site da própria câmara dos deputados: http://migre.me/4DJsS.
Parabéns aos dois deputados!
Anônimo disse…
O PT liberou seus deputados para votar o código na sua totalidade e somente quem foi contra da bancada do Pará foram Jordy e Puty. Já na emenda 164 faz a anistia a desmatadores e abre caminho para mais desmatamentos, que ai sim o resultado foi o que você está divulgando. Veja o Blog do Ze Carlos e Vicente Cidade.
Professor Fábio Castro,

Em absolutamente nenhum lugar que eu tenha pesquisado encontrei a lista que o sr se refere para afirmar que foram 06 deputados federais do Pará que votaram contra o relatório de Aldo Rebelo. Tanto Puty quanto Jordy noticiaram o que vi em vários sites e blogs: Apenas eles dois votaram contra ao passo que os demais presentes na votação foram favoráveis.
hupomnemata disse…
Peço desculpas por não ter sido claro.

De fato, apenas Cláudio Puty e Arnaldo Jordy votaram contra o projeto de Código Florestal Brasileiro, de Aldo Rebelo.

No PT, os votos contrários ao texto de Aldo vieram de 35 deputados. A orientação do partido foi favorável à matéria, mas o líder da bancada, deputado Paulo Teixeira (SP), liberou os parlamentares que quiseram votar contra.

O quadro que apresentei refere-se à votação da emenda 164 ao referido projeto, uma das principais polêmicas relacionadas ao Código e, ao que parece, ápice do racha na base governista na Câmara.

A emenda 164 consolida todas as áreas de produção existentes no país em áreas de preservação permanente (APPs) – o que é considerado por ambientalistas como um verdadeiro crime ambiental. Assim, por essa emenda, áreas de proteção já desmatadas devem permanecer como estão, sem a necessidade de reflorestamento.

No horizonte do novo Código Florestal, o "massacre da serra elétrica" vem, sobretudo, dessa emenda.

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Comentário sobre o Ministério das Relações Exteriores do governo Lula

Já se sabe que o retorno de Lula à chefia do Estado brasileiro constitui um evento maior do cenário global. E não apenas porque significa a implosão da política externa criminosa, perigosa e constrangedora de Bolsonaro. Também porque significa o retorno de um player maior no mundo multilateral. O papel de Lula e de sua diplomacia são reconhecidos globalmente e, como se sabe, eles projetam o Brasil como um país central na geopolítica mundial, notadamente em torno da construção de um Estado-agente de negociação, capaz de mediar conflitos potenciais e de construir cenas de pragmatismo que interrompem escaladas geopolíticas perigosas.  Esse papel é bem reconhecido internacionalmente e é por isso que foi muito significativa a presença, na posse de Lula, de um número de representantes oficiais estrangeiros quatro vezes superior àquele havido na posse de seu antecessor.  Lembremos, por exemplo, da capa e da reportagem de 14 páginas publicados pela revista britânica The Economist , em...