Pular para o conteúdo principal

Democratizar a comunicação, uma luta fundamental



Fábio Fonseca de Castro

Depois da realização da I Conferência Nacional de Comunicação, em novembro de 2009, uma série de debates começou a entrar na agenda política nacional: o controle da propriedade cruzada de veículos de comunicação (uma mesma empresa atuar em setores diferentes, como a imprensa escrita, o rádio e a TV); uma maior transparência no processo de concessão de outorgas de rádio e TV; a necessidade de uma banda larga publica, garantindo internet de qualidade e de baixo custo; a ampliação do sistema de rádios comunitárias, bem como a descriminalização do movimento; a criação efetiva do Conselho Nacional de Comunicação; a garantia de espaço para a produção regionalizada de TV e a criação de um Fundo Nacional de Comunicação, para garantir a diversidade na produção de conteúdos, dentre vários outros exemplos. O que fica evidente é a extrema necessidade de uma regulamentação consequente, movida por princípios democráticos, para o campo da comunicação.

Aparentemente, a luta pela democratização da comunicação entrou definitivamente na agenda política brasileira. Eventos positivos e negativos também contribuem para isso. Dentre os negativos, podemos pensar no recente escândalo Murdoch, que evidencia a maneira como as grandes corporações midiáticas interferem na política e na economia. E, a partir daí, podemos chegar a exemplos bem próximos, percebendo como a grande imprensa, brasileira e paraense, no plano nacional ou local, tratam a informação de forma absolutamente parcializada, cometendo, digamos assim, “excessos de interpretação” que variam segundo seus interesses de influência.

Dentre os exemplos positivos, há a citar a Ley de Medios da Argentina, um conjunto de regulamentos avançados e democráticos recentemente aprovado, visando regulamentar o uso da comunicação naquele país e a disciplinar os excessos cometidos pelas grandes empresas de comunicação.

Vai ficando evidente que a regulamentação da comunicação constitui uma condição para o avanço da democracia e para a efetiva garantia dos direitos humanos na sociedade brasileira. E que, portanto, é necessário pensar em política de comunicação – e em comunicação política – para além da forma maniqueísta com que, normalmente, se pensa o setor. Essa comunicação sobre a qual falamos nada tem a haver com a dimensão puramente instrumental, fisiológica e funcionalista com que a comunicação é pensada. Trata-se, efetivamente, de perceber a comunicação como um direito social e como um direito humano fundamental.

As vozes que se pronunciam contra essa bandeira argumentam que toda regulamentação da comunicação constitui uma forma de controle de opinião. O discurso das grandes empresas de comunicação e das vozes conservadoras da política nacional procura confundir a opinião pública em relação a essas duas coisas, fundindo-as, como se fossem uma coisa só ou como se a primeira levasse, irremediavelmente, à segunda. Seu objetivo é impedir, a todo custo, qualquer controle, qualquer regulação.
Ora, é preciso separar regulamentação da comunicação de controle de opinião para avançar no debate. Uma coisa nada tem a haver com outra. A liberdade de comunicação é um direito essencial, na sociedade contemporânea. Sobre isso, não resta dúvida. E como qualquer direito, é preciso que seja garantido. Como se garantem os direitos? Com regulação. Regulação é uma coisa, controle é outra.  Uma regulação da comunicação é tão essencial como uma regulação da economia, da política, dos mercados, dos comportamentos públicos. O objetivo da regulação – e do controle dos excessos – é, justamente, a garantia de respeito aos direitos essenciais. A garantia de que seus direitos essenciais não serão violados.
O grande problema está no fato de que não há, de verdade, nenhuma regulamentação séria, realmente democrática, da comunicação no Brasil. É incrível que a sociedade brasileira ache normal a quantidade de comerciais que é obrigada assistir na televisão. Ou o conteúdo de certos comerciais. Ou a propriedade cruzada de veículos de comunicação. Essas coisas não acontecem nas sociedades democráticas. Cabe à sociedade civil pautar esse debate e ajudar a construir essa agenda, penso que uma agenda central na sociedade brasileira e que condiciona o futuro da própria democracia.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

O enfeudamento da UFPA

O processo eleitoral da UFPA apenas começou mas já conseguimos perceber como alguns vícios da vida política brasileira adentraram na academia. Um deles é uma derivação curiosa do velho estamentismo que, em outros níveis da vida nacional, produziu também o coronelismo: uma espécie de territorialização da Academia. Dizendo de outra maneira, um enfeudamento dos espaços. Por exemplo: “A faculdade ‘tal’ fechou com A!” “O núcleo ‘tal’ fechou com B!” “Nós, aqui, devemos seguir o professor ‘tal’, que está à frente das negociações…” Negociações… Feitas em nome dos interesses locais e em contraprestação dos interesses totais de algum candidato à reitoria. Há muito se sabe que há feudos acadêmicos na universidade pública e que aqui e ali há figuras rebarbativas empoleiradas em tronos sem magestade, dando ordens e se prestando a rituais de beija-mão. De vez em quando uma dessas figuras é deposta e o escândalo se faz. Mas não é disso que estou falando: falo menos do feudo e mais do enf...

UFPA: A estranha convocação do Conselho Universitário em dia de paralização

A Reitoria da UFPA marcou para hoje, dia de paralização nacional de servidores da educação superior, uma reunião do Consun – o Conselho Universitário, seu orgão decisório mais imporante – para discutir a questão fundamental do processo sucessório na Reitoria da instituição. Desde cedo os portões estavam fechados e só se podia entrar no campus a pé. Todas as aulas haviam sido suspensas. Além disso, passamos três dias sem água no campus do Guamá, com banheiros impestados e sem alimentação no restaurante universitário. Considerando a grave situação de violência experimentada (ainda maior, evidentemente, quando a universidade está vazia), expressão, dentre outros fatos, por três dias de arrastões consecutivos no terminal de ônibus do campus – ontem a noite com disparos de arma de fogo – e, ainda, numa situação caótica de higiene, desde que o contrato com a empresa privada que fazia a limpeza da instituição foi revisto, essa conjuntura portões fechados / falta de água / segurança , por s...