Pular para o conteúdo principal

Diários de Montreal 44: Eleições

Hoje é um dia especial aqui no Quebec: dia de eleições. Eleições provinciais. Ano passado acompanhei intensamente as eleições municipais da província e aprendi enormemente. Agora chequei a poucos dias de uma nova disputa e posso dizer que, outra vez, estou aprendendo muito. Como já mencionei, o sistema político é completamente diferente do Brasil. Tanto pela forma parlamentarista como pelo sistema federativo.
Estão em disputa quatro candidaturas principais:
- O Parti Quebecois, da atual primeira-ministra, Pauline Maurois. Partido de centro-esquerda, social-democrata, nacionalista do Quebec, soberanista, historicamente procura construir a independância do Quebec.
- O Parti Libéral du Québec, do bufão da vez, Philippe Couillard. O partido é de centro-direita, liberalista radical, federalista, nacionalista canadense e contra a independência do Quebec.
- A Coalition Avenir Québec, de François Legault. Partido de centro-direita, namora o liberalismo, identitarista, prega a radicalização do federalismo e cogita a independância do Quebec.
- O Québec Solidaire, de Françoisa David. Partido de extrema esquerda, socialista, anti-capitalista. E favorável à soberania do Quebec e comprometido com as causas da alter-mundializacão, da ecologia e da dignidade humana em geral.
O processo eleitoral foi deflagrado no dia 5 de março passado. Ritualmente, o lieutenant do Governador Geral, a pedido da primeira-ministra Pauline Maurois, dissolveu as Assembleia e convocou eleições. A intensão da 1a-ministra era ampliar sua vantagem na Assembleia. Desde setembro de 2012 ela governa com um governo minoritário. Acreditando na oportunidade do momento, dissolveu a Assembleia e convocou novas eleições apenas 18 meses após o início do seu governo.
É preciso entender que o PQ governava sem maioria na Assembleia, o que torna incrivelmente difícil a concretização do seu programa. A Assembleia Nacional do Quebec possui 125 cadeiras. Para formar um governo majoritário são necessárias 63 cadeiras.
Em geral, a população sabe que um governo minoritário significa dificuldades e eventuais crises políticas, então há uma tendência de que as pessoas votem de maneira a possibilitar a formação de um governo majoritário.
Durante toda a história do Quebec houve apenas três governos minoritários: um em 1878 e os dois outros na última década, em 2007 e em 2012. Dois governos minoritários tão próximos indicam uma reestruturação da vida política.
Em parte porque o PQ perdeu a força histórica que tinha e se distanciou um pouco dos seus compromissos om a esquerda. Em parte porque foram revelados os milionários esquemas de corrupção dos governos liberais.
Foi acreditando poder obter a maioria das cadeiras para formar seu governo majoritário que a atual 1a ministra dissolveu a Assembleia. Mas, voilà, as coisas não foram tão fáceis. Várias pequenas mancadas do Parti Quebecois elevaram a popularidade do canastrão liberal (todos os liberais, na minha opinião são canastrões: o liberalismo é, essencialmente, uma canastrice, e a postura política do candidato, aqui, o comprova) a uma condição dominante.
O PQ caiu, em um mês, de 36% para 27% das intenções de voto. Os liberais passaram de 34% para 39%. E, por fim, houve o crescimento da Coalition Avenir Québec, bloco de centro-direita que traz receitas de austeridade econômica para possibilitar a criação de empregos, que passou de 17% para 25% nas intenções de voto. O Québec solidaire permanece com uma margem de 7%.

A votação segue até as 20h de hoje. A cidade está andando no ritmo lento que caracteriza as eleições daqui. Os temas centrais dos debates são a geração de empregos e a questão identitária – especificamente a posição dos candidatos em relação à “Carta de Valores” proposta pelo PQ – mas também se fala muito sobre as “super-enfermeiras” (depois eu conto) e sobre o transporte público.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Comentário sobre o Ministério das Relações Exteriores do governo Lula

Já se sabe que o retorno de Lula à chefia do Estado brasileiro constitui um evento maior do cenário global. E não apenas porque significa a implosão da política externa criminosa, perigosa e constrangedora de Bolsonaro. Também porque significa o retorno de um player maior no mundo multilateral. O papel de Lula e de sua diplomacia são reconhecidos globalmente e, como se sabe, eles projetam o Brasil como um país central na geopolítica mundial, notadamente em torno da construção de um Estado-agente de negociação, capaz de mediar conflitos potenciais e de construir cenas de pragmatismo que interrompem escaladas geopolíticas perigosas.  Esse papel é bem reconhecido internacionalmente e é por isso que foi muito significativa a presença, na posse de Lula, de um número de representantes oficiais estrangeiros quatro vezes superior àquele havido na posse de seu antecessor.  Lembremos, por exemplo, da capa e da reportagem de 14 páginas publicados pela revista britânica The Economist , em...