Pular para o conteúdo principal

Covid: Repentina mudança de rumo na UFPA provoca crise institucional

A comunidade da UFPA foi recentemente surpreendida com uma proposta da reitoria de retorno às aulas presenciais associada à multiplicação punitiva da carga horária de trabalho e de estudos e à adoção de uma "política de bandeiras" - não pouco famosa e aclamada em redutos negacionistas.

De meu ponto de vista, tenho a dizer o seguinte:

1) Sou radicalmente contra qualquer proposta que sugira o retorno das atividades presenciais antes que a população brasileira tenha sido vacinada e que o risco de contaminação da Covid-19 tenha sido dirimido.

  • Inclusive, acho que temos, como cientistas, a responsabilidade social e política (grande ilusão achar que cientistas não têm responsabilidade política…) de transmitir à sociedade uma mensagem politica clara quanto a isso: retorno ao presencial só com a população brasileira vacina.
2) Estou me sentindo PROFUNDAMENTE desrespeitado por essa proposta. E isso por 2 razões: 

  • A proposta, em si mesma, ao impor 3 semestres a serem realizados em um único ano letivo, é construída como uma punição, que parte do pressuposto de que professores, alunos e técnicos da UFPA não trabalharam em 2020. 
    • Posso dizer, de minha parte, que trabalhei mais do que qualquer um dos meus 27 anos como professor na UFPA. O esforço de adaptação ao modelo remoto está sendo imenso e isso, percebam, está sendo dito por um professor da área da Comunicação, que, à principio, tem um pouco mais de habilidade para lidar com as tecnologias e com pedagogias mediatizadas. Considerado isto, imaginem o coletivo, que não possuiria, à principio, os mesmos instrumentos.
  • A maneira como a matéria foi encaminhada, com uma rapidez que busca evitar o debate, ofende o princípio da tramitação interna mais elementar e do debate democrático em um momento absolutamente delicado.
Diante dessa proposta da reitoria me sinto profundamente vulnerabilizado: A proposição da Reitoria configura um retrocesso repentino, inexplicável e intrigante: algo aconteceu. Alguma influência aconteceu que fez a Reitoria abandonar, da noite para o dia, sua prudência e suas marcas de respeito pelas dificuldades enfrentadas pela comunidade.

Gostaria de entender o que mudou, o que ocorreu, o que justifica essa repentina mudança política em relação à defesa da comunidade acadêmica. Que força maior do que a reitoria está produzindo essa medida tão perigosa e tão grotesca.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Eleições para a reitoria da UFPA continuam muito mal

O Conselho Universitário (Consun) da UFPA foi repentinamente convocado, ontem, para uma reunião extraordinária que tem por objetivo discutir o processo eleitoral da sucessão do Prof. Carlos Maneschy na Reitoria. Todos sabemos que a razão disso é a renúncia do Reitor para disputar um cargo público – motivo legítimo, sem dúvida alguma, mas que lança a UFPA num momento de turbulência em ano que já está exaustivo em função dos semestres acumulados pela greve. Acho muito interessante quando a universidade fornece quadros para a política. Há experiências boas e más nesse sentido, mas de qualquer forma isso é muito importante e saudável. Penso, igualmente, que o Prof. Maneschy tem condições muito boas para realizar uma disputa de alto nível e, sendo eleito, ser um excelente prefeito ou parlamentar – não estou ainda bem informado a respeito de qual cargo pretende disputar. Não obstante, em minha compreensão, não é correto submeter a agenda da UFPA à agenda de um projeto específico. A de

Leilão de Belo Monte adiado

No Valor Econômico de hoje, Márcio Zimmermann, secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, informa que o leilão das obras de Belo Monte, inicialmente previsto para 21 de dezembro, será adiado para o começo de 2010. A razão seria a demora na licença prévia, conferida pelo Ibama. Belo monte vai gerar 11,2 mil megawatts (MW) e começa a funcionar, parcialmente, em 2014.

Ariano Suassuna e os computadores

“ Dizem que eu não gosto de computadores. Eu digo que eles é que não gostam de mim. Querem ver? Fui escrever meu nome completo: Ariano Vilar Suassuna. O computador tem uma espécie de sistema que rejeita as palavras quando acha que elas estão erradas e sugere o que, no entender dele, computador, seria o certo   Pois bem, quando escrevi Ariano, ele aceitou normalmente. Quando eu escrevi Vilar, ele rejeitou e sugeriu que fosse substituída por Vilão. E quando eu escrevi Suassuna, não sei se pela quantidade de “s”, o computador rejeitou e substituiu por “Assassino”. Então, vejam, não sou eu que não gosto de computadores, eles é que não gostam de mim. ”