Pular para o conteúdo principal

Feliz 2023 para todxs e Viva Lula presidente

Feliz 2023 para todxs e Viva Lula presidente. 

Outro não teria conseguido no tirar das trevas bolsonaristas. 

Como estou me sentido? Primeiramente feliz, mas também aliviado. Os últimos quatro anos foram, para mim (e, imagino, para muitos) de imenso desgaste, sobretudo pessoal. Eu poderia ter trabalhado e ajudado mais, mas não consegui, sob o peso da sensação de impotência, apesar dos esforços. Mas agora estou me sentindo feliz, contemplado e imensamente esperançoso. 

Continuemos. Temos a grande missão de lutar, agora, contra o fundamentalismo brasileiro contemporâneo. Por tal, entendemos a continuação da violência, da mentira, da vulgaridade e da imbecilidade bolsonariqtas. Não acabou, mas agora nós estamos no poder. 

Como combatê-lo? Penso que com três medidas : 1) Denunciar suas raízes históricas e culturais, para que se forme uma consciênia crítica capaz de, a longo termo (num futuro que imagino precisar de algumas décadas de acúmulo dialógico), destruir as narrativas cínicas, reinventar as identidades e repactuar, em níveis mais justos, as ideias de Estado e de nação; 2) Julgar, com todo o rigor, os crimes cometidos, tanto por civis como por militares, tanto por pessoas como por instituições e punir, quando for o caso, com discernimento e coragem; 3) Cuidar, cuidar dos que foram massacrados e abandonados e, também, cuidar dos lugares, do meio-ambiente, das cidades; proteger, instituir novos marcos de proteção social, recolher e reconhecer sujeitos, ouvir suas histórias, consolar, garantir direitos. 

No plano econômico, tudo isso se concentra no macrofato estruturante de tudo o que há de ruim no Brasil: a resiliência da desigualdade social. Se, em 2000, o 1% mais rico da população brasileira detinha 44,2% da riqueza nacional e se, em 2010, esse número caiu para 40,5%, ele subiu, em 2020, depois do Golpe de 2016, para 49,5%. 

Até nos Estados Unidos (“pátria do liberalismo”, vitrine idealista dos néscios brasileiros) a situação é menos chocante: lá, o 1% mais rico da população detém, em 2020, “apenas” 35% da riqueza nacional. 

O que isso quer dizer? Qual a mensagem que precisa ser escutada desses dados? Que, se precisamos, com urgência, de políticas públicas pautadas por uma estratégia de inclusão e de reparação, precisamos, à médio e longo prazo, de políticas públicas estruturais, comprometidas com a transformação estrutural da sociedade. 

E isso significar distribuir poder. Toda desigualdade social e econômica é o produto imediato da desigualdade no controle e posse dos aparelhos produtivos. 

Viva Lula. Sobrevivemos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Conjunturas I

Um amigo me pergunta se acho que Lula deve ser candidato a presidente, mesmo com a prisão. Respondo que sim, porque não tem sentido ser diferente. Lula não ser candidato seria de uma deslealdade imperdoável do PT para com ele. A pergunta, na verdade, respondo ao meu amigo, é sobre quem deve ser o vice de Lula, porque quase tão certo como Lula ser o candidato do PT, é a possibilidade de que a justiça eleitoral casse a sua candidatura, sendo lógico, nesse caso, que seu vice assuma a cabeça de chapa. E, como sabemos como o bloco golpista joga, eles provavelmente farão isso o mais tarde possível, procurando inviabilizar que o PT chegue ao segundo turno. Nesse cenário, a tendência é que o PT venha com uma chapa “puro-sangue”. Provavelmente com Haddad para vice. Eventualmente com Jacques Wagner ou Patrus Ananias e, um pouco menos provavelmente, com Celso Amorim. Meu amigo, que não é do PT, viu claros sinais de que Lula, naqueles momentos heróicos antes da prisão, te...

Solicitei meu descredenciamento do Ppgcom

Tomei ontem, junto com a professora Alda Costa, uma decisão difícil, mas necessária: solicitar nosso descredenciamento do Programa de pós-graduação em comunicação da UFPA. Há coisas que não são negociáveis, em nome do bom senso, do respeito e da ética. Para usar a expressão de Kant, tenho meus "imperativos categóricos". Não negocio com o absurdo. Reproduzo abaixo, para quem quiser ler o documento em que exponho minhas razões: Utilizamo-nos deste para informar, ao colegiado do Ppgcom, que declinamos da nossa eleição para coordená-lo. Ato contínuo, solicitamos nosso imediato descredenciamento do programa.     Se aceitamos ocupar a coordenação do programa foi para criar uma alternativa ao autoritarismo do projeto que lá está. Oferecemos nosso nome para coordená-lo com o objetivo de reverter a situação de hostilidade em relação à Faculdade de Comunicação e para estabelecer patamares de cooperação, por meio de trabalhos integrados, em grupos e projetos de pesquisa, capazes de...

Os quatro custos de dividir territorialmente o Pará

O custo da divisão Fábio Fonseca de Castro   A notícia de que o Governo do Estado vai contratar o IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), órgão ligado a Presidência da República, para renovar seus estudos sobre a divisão do Pará colocou em pauta, novamente, o tema da criação dos estados do Tapajós e Carajás. Alguns comentários a respeito.   Penso que dividir o Pará para governar melhor é uma possibilidade, mas não a qualquer custo. E que custos são esses? Bom, eles são quatro: os quatro custos da divisão territorial. O primeiro é custo da máquina, quanto se paga para os novos estados funcionarem? O segundo é o custo social: o que se perde em termos de investimentos em saúde, educação, segurança e emprego por causa, justamente, do custo da máquina. O terceiro é o custo institucional: a competição e a guerra fiscal que vai se instalar entre os três estados remanescentes. E, porfim, o quarto é o custo federativo, a situação de desequilíbrio político gerada.   Quem p...